热点|因挂科率高被要求整改?高校教师回应引热议
研发家 | 2024-08-19 0
近日,浙大城市学院人文学院教师蔡渊迪公开发表的一篇文章,引发关注。
 
该文8月13日刊发于其个人微信公众号。蔡渊迪在文章中称,因其所负责的《古代汉语》《中国古代文学(一)》以及《中国古典文献学》三门课程的卷面不合格率都在30%以上,被要求就此问题作解释说明并提供整改方案
 
蔡渊迪对此回应称,“第一句,这么多的卷面不合格,肯定是我教得不好,水平有限,实在抱歉。第二句,也就是顺此逻辑给出的整改方案就是:另请高明。”
 

据澎湃新闻报道,8月13日晚,浙大城市学院人文学院院长表示,目前正在就此事与蔡渊迪沟通。

 

蔡渊迪。浙大城市学院官网 图
 
上述文章中,蔡渊迪进一步对相关课程的课时安排提出质疑:本校“古代汉语”课总计48课时,“中国古代文学(一)”(内容为先秦两汉部分)课总计32课时,“中国古典文献学”部分总计32课时。请向其他院校调研,有几个学校这三门课的课时是只有这么一点的?
 
他表示,“我当然可以降低考试难度,也可以按照既定的课时量减少学习的分量。那学生对于一门课的基本知识要求怎么办?当一个从我们这里毕业的学生走上工作岗位、面对考研试卷时,他的古代汉语、古代文学知识不过关,影响到升学率、就业率了,怎么办?如果有司认为这些不用考虑了,那我接下来的试卷立即可以让学生默写李白《静夜思》(占20分)。”
 

蔡渊迪还在文章中列举了一道他曾出过的填空题以评价试卷的难度:“《孔雀东南飞》的主人公分别是谁和谁?”据称,这道题的错误率在50%以上

网友评论
 
中青评论就此发文称,高校对不合格率过高或过低的课程保持关注,主要是为了保障教学质量,确保教学安排的科学性和合理性。不过,也要看到,导致“挂科率”偏离正常比例的原因可能是多方面的,如果只是机械地盯着“挂科”数据,就要求任课教师整改,很容易造成遗漏或“误伤”。
 
大学是求知的象牙塔,严谨的治学态度和严格的教学要求,是激励学生不断自我挑战、攀登知识高峰的动力,这种良好风气应当被呵护而非苛责。如果课程本身在教学方式、考试难度、考试范畴等方面并无不妥,学校却只针对教师评分提出解释和整改要求,很可能会挫伤其教学积极性。

赞一个

分享:
打开微信扫一扫
0
版权及免责声明:本网站所有文章除标明原创外,均来自网络。登载本文的目的为传播行业信息,内容仅供参考,如有侵权请联系删除。文章版权归原作者及原出处所有。本网拥有对此声明的最终解释权