哈佛大学校长因学术不端问题辞职？！首位黑人女校长为何成为最“短命”的校长？
研发家
|
2024-01-03
0
万万没想到，才2024年的第一个工作日，在世界最顶尖的学府之一哈佛大学就发生了一个炸裂新闻——哈佛第30任校长，上任刚刚6个月零2天的Claudine Gay辞职了！
这不是有点突然，这是太突然了。谁能想得到新年新气象会是校长在新年第一天辞职了
让我们看看哈佛大学自己是怎么说的吧
Claudine Gay（克劳丁·盖伊）周二宣布辞去哈佛大学校长职务。哈佛大学首席学术官、76岁的教务长Provost Alan M. Garber将担任临时校长，立即生效。
“这不是我轻易做出的决定，”哈佛大学第 30 任校长盖伊在给哈佛社区的一封信中说。“我期待着与你们中的许多人合作，推进对学术卓越的承诺，推动这所伟大的大学跨越几个世纪。” 但是，她继续说，“很明显，我辞职符合哈佛的最佳利益，这样我们的社区就能以机构而不是任何个人的重点来应对这一非凡挑战的时刻。”
盖伊将重返哈佛教职岗位，自 2006 年以来她一直担任学校的政府学教授。
盖伊写道：“我相信哈佛的人们，因为我在你们身上看到了更美好未来的可能性和承诺。” “过去几周帮助我们明确了建设未来所需要做的工作——打击一切形式的偏见和仇恨，创造一个尊重彼此尊严、以同情心对待彼此的学习环境，并申明我们对公开调查和自由表达以追求真理的持久承诺。”
哈佛大学的高级管理机构哈佛公司的研究员在向社区传达的信息中感谢盖伊，并赞扬她对哈佛大学及哈佛人的承诺。
“首先，我们感谢盖伊校长对哈佛和追求学术卓越的坚定不移的承诺，”研究员们写道。“她对哈佛的教育和研究使命充满热情，并且深切关心那些用才华、想法和精力推动哈佛发展的人们。她将自己的职业生涯奉献给了一个她孜孜不倦地致力于推进其理想和优先事项的机构，我们感谢她作为领导者、教师、学者、导师所做出的并将继续做出的非凡贡献， 并给许多人带来了灵感。”
该公司还感谢Garber担任大学临时领导，并指出他在担任教务长 12 年来的杰出贡献。研究员们写道：“我们很幸运能拥有像艾伦那样广泛而深厚的经验、敏锐的判断力、协作风格和非凡的机构知识的人来推进关键优先事项并指导大学度过这个过渡时期。”
根据该公司的消息，经济学家兼医生Garber将担任临时校长，直到哈佛新领导人确定并就职为止。
“我对克劳丁·盖伊怀有深深的敬意和钦佩，”Garber说。“她对哈佛的热爱在她的整个职业生涯中都是显而易见的，包括在她担任校长期间。”
他补充道：“在哈佛社区的支持、建议和帮助下，我在这段过渡时期的重点将是推进我们的使命，帮助治愈和加强我所珍视的大学。有很多事情要做，虽然今天是艰难的一天，但我知道这个社区可以共同完成什么。我相信我们将克服所面临的挑战，为哈佛建设更加光明的未来。”
Garber毕业于该学院，获得博士学位。他拥有哈佛大学经济学博士学位和斯坦福大学医学博士学位。他在哈佛医学院、艺术与科学学院、哈佛肯尼迪学院和哈佛 T.H. 陈公共卫生学院。在 2011 年成为哈佛大学教务长之前，他在斯坦福大学任教 25 年，担任小亨利·J·凯撒教授和医学教授，以及经济学、健康研究和政策以及经济学教授。商学院（礼貌）。在斯坦福大学，他创立并领导了健康政策中心以及初级保健和结果研究中心，并担任帕洛阿尔托退伍军人事务部医疗保健系统的专职医生。
该公司成员表示，寻找新校长将包括广泛的社区参与和协商。
“今天，我们最后重申对盖伊校长对哈佛的奉献精神的感谢，以及对Garber教务长愿意领导大学度过未来过渡时期的感谢。”
“我们还要感谢你们所有人对哈佛重要教育和研究使命的持续承诺，以及对卓越、包容、自由探究和表达的核心价值观的承诺。当冲突和分裂在我们的国家和世界如此普遍时，本着共同目标的精神，拥抱并推进这一使命从未如此重要。”
在Claudine Gay宣布辞职后，美国媒体The Crimson在第一时间报道了此事。并表示：据消息人士称，Claudine Gay在上周就做出了辞职的决定。
哈佛校长Claudine Gay此次会被迫辞职并非无迹可寻。先是10月17日，Claudine Gay在哈佛大学校方对巴以冲突的最初反应中既没有没有直接谴责哈马斯，也没有回应由 30 多个学生团体签署的有争议的亲巴勒斯坦声明，而遭到了全国强烈反对。
结果就是，在2023年12月初，众议院教育和劳动力委员会对哈佛大学的反犹太主义展开了国会调查。
此外，在10月17日哈佛大学因巴以冲突问题被推上美国舆论的风口浪尖后不久，美国保守派新闻网站《华盛顿自由灯塔》领导了一场针对Claudine Gay的学术不端指控运动，在数周时间内累计了50项指控。
在这场学术不端指控中最引人瞩目的是Claudine Gay在1997年发表的并获得了“托潘奖”的政治学论文，据美国记者鲁福的调查结果，该论文存在错误引用资料来源等问题。这一调查结果引起了公众的广泛关注，其中包括社交媒体名人和华尔街顶级投资大师比尔·阿克曼的关注和转发。
但很有意思的是，数位在指控中被Claudine Gay“抄袭”的原作者公开表示Claudine Gay没有做错任何事，其中一位作者David Canon甚至直接向华盛顿自由灯塔表示：
“I am not at all concerned about the passages, This isn't even close to an example of academic plagiarism.”
我对这些段落一点兴趣没有，这根本算不上学术剽窃的例子。
原作者认为这不是剽窃，媒体非说这是剽窃，请问这到底是不是剽窃？
除了反犹问题和学术剽窃招致国会调查外（在第一次反犹调查后不久，又有针对Claudine Gay 个人的抄袭指控调查），哈佛还遇到了捐款问题。因为遭遇反犹指控，哈佛大学许多捐款人选择放弃捐款，很多捐款人以及名人向学校施压要求他们解聘Claudine Gay，例如哈佛捐赠者 Bill A. Ackman（犹太人）、Elise M. Stefanik（纽约州共和党）和保守派活动家 Christopher F. Rufo 。
所以不奇怪为何在美国媒体报道的Claudine Gay发给哈佛大学最高管理机构的辞职信中写道：“很明显，我辞职符合哈佛的最佳利益，这样我们的社区就能以机构而不是任何个人的注意力来应对这一非凡挑战的时刻。”
这也就不奇怪为何外网网友会说：“哈佛可以失去名誉，但它不能失去金钱，这就是Gay校长不得不辞职的原因”
根据目前外网曝光的资料，Claudine Gay的论文的确存在引文格式不当等问题，但考虑到论文、著作几乎全是20多年前的。即便当时的海外，针对引文规定和执行力度也未如今天般严格仔细。
此外，一位哈佛的律师曾向泰晤士报表示：“If it came from some other quarter, I might be granting it some credence, …… But not from these people.”如果它来自其他地方，我可能会相信它，…… 但不是来自这些人。
此外，Claudine Gay的接任者，哈佛大学的临时校长Provost Alan M. Garber是一名犹太人。
身为哈佛校史上的标志性人物——第一位黑人女校长，也是哈佛在招生政策发生改变后即在招生中不再考虑申请者种族的第一位校长，Claudine Gay的辞职，不仅是一个美国学术圈内部的事件，更反映了当前美国社会在种族、性别、政治立场等方面的深层次分歧。作为一所享有国际声誉的顶尖学府，哈佛大学所发生的一切无疑会引发全球关注。Claudine Gay的离去，或许是个人选择的体现，也可能是身处风口浪尖时的无奈。当学术不端不再只是单纯的学术问题，我们又该相信谁呢？
版权及免责声明：本网站所有文章除标明原创外，均来自网络。登载本文的目的为传播行业信息，内容仅供参考，如有侵权请联系删除。文章版权归原作者及原出处所有。本网拥有对此声明的最终解释权
