这次撤稿的是Berislav V. Zlokovic于2004发布在Nature Medicine （IF=82.9）上的论文Tissue plasminogen activator neurovascular toxicity is controlled by activated protein C

撤稿通报表示：文章是应作者要求被撤回的，主要原因是文章涉嫌图片重复使用。

作者们撤回这篇文章。在文章发表后，western blot图像和免疫荧光图像被质疑。尤其是图1b、图3e和图4e。

通讯作者表示，图1和图3的问题可能是由数据压缩伪影导致的。值得注意的是，图 3 中所示的含半胱氨酸的天冬氨酸蛋白水解酶水平的定量分析不是基于图 3e 中的蛋白质印迹实验，而是基于酶测定，如文章中内容所示。通讯作者还确认图4e发生了图像操纵，但在文章发表时他们并未意识到这一点。

Tong Cheng、José A Fernández、John H Griffin 和 Berislav V Zlokovic 同意撤稿。Nature Medicine的编辑无法获得Dong Liu、Huang Guo 和 Xiaomei Song 当前的电子邮箱，未能与这些作者取得联系。

举报详情

倘若内容属实，去年名古屋大学扔掉实验室价格1万多人民币苹果电脑的博士生跟他相比那确实是小巫见大巫了：

毕竟同样是跟电脑过不去，Zlokovic可是直接把原始数据都给改了呢，而上面这位博士生扔了电脑被抓住，最后论文被撤稿了。

Berislav V. Zlokovic这次会被人抓着举报跟其研发的中风新药有关。是的，又一个栽在新药研发问题上的科学家。

Zlokovic及其团队研发了一种名为 3K3A-APC中风药物，用于治疗中风后可能发生的脑细胞死亡。根据Zlokovic与他人共同创办的ZZ Biotech生物制药公司公开发布的临床实验数据显示，3A-APC药物治疗效果良好，减少了微小、无症状脑出血。

然而，根据举报人挖掘到的真实数据显示：

接受3K3A-APC治疗的66名中风患者中有6名在治疗后第一周内死亡，而安慰剂组的 44名中风患者中仅有1名在治疗后一周内死亡。尽管死亡率在一个月后趋于稳定，但在试验结束时——即治疗后的90天里，接受该药物的患者出现了更多的残疾和依赖性。

在同一时期内，接受3K3A-APC治疗的患者死亡率和残疾率都明显高于接受安慰剂的患者。这意味着该药物可能存在严重的健康风险，并且没有明显的疗效优势。

而在几个月后，药物3K3A-APC将开展三期试验。NIH（美国国立卫生研究院）将投资3000万美金支持该临床试验。为此NIH 告诉Science它非常重视研究诚信问题，但拒绝发表评论。

StrokeNet 国家协调中心的联合研究员 Pooja Khatri 向Science承认 NIH 已经踩刹车了。此外，ZZ Biotech 首席执行官 Kent Pryor 还向Science证实：在 NIH 调查期间，临床试验将全面暂停，在NIH结束调查前，他无法对试验试验时间发表评论。

这113页的举报信究竟包含了哪些内容？为何会让NIH直接踩刹车？又为何被举报论文的合著者亦不敢对图像是否被篡改打包票？

下图是举报者列出的35篇造假论文和2份造假的二期临床试验数据：

不过就在几天前，Science报道了NIH暂停3K3A-APC资助三期试验并启动调查的消息。

以下为Science选取展示的部分论文造假图像：

在这35篇造假论文中，有11篇都是由Griffin 与 Zlokovic 合著的，而这11篇论文的发表时间超过 20 年。Griffin 告诉 Science 他坚持那些论文的基本主要结论，并表示他不能保证被标记为可能被篡改的特定图像未被篡改，因为他无法访问原件进行比较。

目前USC已就举报内容对Zlokovic 进行内部审查。

倘若NIH和USC的调查结果证实Zlokovic 有严重造假行为，那对于相当一部分研究脑病的硕博生会是一个令人悲伤的消息。毕竟据统计，Zlokovic 论文具有相当客观的引用数据：