在开题报告中,文献综述是论证研究必要性和可行性的核心部分,需紧扣研究问题,展示领域现状、研究空白及你的创新点。研发家针对开题报告场景的文献综述写作框架与实用技巧:
证明研究价值
回答“为什么这个问题值得研究?”
定位研究空白
明确“现有研究未解决什么?”
衔接研究设计
解释“你的研究如何填补空白?”
1. 精简引言(1段)
句式模板:
“[研究领域](如人工智能医疗)因[现实需求/理论意义](如人口老龄化)成为热点,但[现存问题](如算法可解释性不足)阻碍其应用。本文通过综述近X年文献,揭示[核心争议/不足],为[你的研究主题]提供依据。”
2. 主体部分(分2-3个逻辑板块)
推荐结构:
2.1 国内外研究现状
- 2.1.1 核心理论进展(如关键技术突破)
- 2.1.2 主流方法论(如实验设计、模型类型)
2.2 现有研究的局限性
- 2.2.1 理论缺陷(如假设脱离实际)
- 2.2.2 实践障碍(如数据获取困难)
2.3 研究趋势与空白
- 2.3.1 新兴方向(如多模态学习)
- 2.3.2 待解决问题(如跨文化适应性)
写作技巧:
聚焦关键文献:每个子板块引用3-5篇高影响力文献,避免堆砌。
对比与批判:用连接词体现逻辑关系(见表1)。
表1 逻辑连接词示例
目的 | 示例句式 |
---|---|
指出共识 | 多项研究证实…(Zhang, 2021; Lee, 2022) |
强调争议 | 关于…仍存在分歧(A主张…,而B认为…) |
揭示不足 | 然而,上述研究均未考虑…(如实际场景复杂性) |
3. 结论衔接(1段)
句式模板:
“综上,现有研究在[具体不足](如小样本场景下的模型泛化性)上存在局限。因此,本研究拟[你的创新点](如提出融合迁移学习与元学习的框架),以解决[具体问题](如跨医院数据适配性差),推动[领域](如智慧医疗)的实践应用。”
突出“问题导向”
每段文献分析需指向你的研究问题,避免泛泛而谈。
示例:
“现有隐私保护算法(如差分隐私)虽能降低数据泄露风险(Wang, 2022),但其导致的模型性能下降问题尚未解决——这直接制约了本文研究场景(医疗影像共享)的可行性。”
强调“创新性衔接”
明确文献如何支撑你的研究设计(理论、方法或应用创新)。
示例:
“基于上述模型解释性不足的缺陷(见2.2.1),本研究引入注意力可视化工具,使医生可直观理解AI诊断依据。”
控制篇幅与深度
开题报告综述不宜过细,约占全文15%-20%(如5000字报告中占800-1000字)。
精简策略:
合并同类文献(如“多项研究表明…”代替逐一罗列);
误区1:文献堆砌,缺乏主线
原句:
“A研究用CNN检测肿瘤(2019),B研究用Transformer分类皮肤病(2021),C研究用GAN生成医学影像(2022)。”
修改:
“深度学习在医学影像分析中呈现技术迭代:从CNN的局部特征提取(A, 2019),到Transformer的全局关系建模(B, 2021),再到生成式模型的数据增强应用(C, 2022)。然而,跨模态影像(如CT+MRI)的协同分析仍未突破。”
误区2:描述性语言过多,缺乏批判
原句:
“Smith(2020)提出了联邦学习框架,Lee(2021)改进了其通信效率。”
修改:
“尽管联邦学习能保护数据隐私(Smith, 2020),但其通信成本高昂的问题限制了临床部署(Lee, 2021)。最新研究尝试通过模型压缩降低开销(Wang, 2023),但尚未解决异构设备兼容性难题——这正是本研究的切入点。”
“你的研究与文献X有何区别?”
应答公式:
“文献X侧重[某方面],而本研究聚焦[你的特色],通过[创新方法]解决[特定问题]。”
“是否有文献支持你的假设?”
应答公式:
“现有研究证实了[相关理论](如文献Y),但尚未应用于[你的场景],本研究将验证其迁移有效性。”
赞一个