大多数同学准备答辩都非常认真，反复修改、排练不在话下。但是，评委的问题往往难以“预知”。如果不巧碰到了“弱点”怎么办？PPT如何准备？i人怎样在现场答辩时表现得更从容？

基于科学网相关导师的博文，我们对硕博毕业论文答辩中常出现的一些问题进行了梳理，帮助大家顺利度过最后一道关卡！

●抓住“主要矛盾”，讲清“前因后果”。

要讲清楚：你究的是什么课题？这个课题有什么重要性？文献中别人做了哪些研究？还存在什么问题？你开展了什么研究？这些研究可以分为哪几个部分？这几部分的逻辑关系是怎样的？你得到了什么研究结果？这些研究结果有什么价值？这些研究结果对将来进一步的研究有什么启发？

●明确自己的研究“框架”。

如果发表了多篇论文，展开了多项研究，就要讲清楚这些研究工作处于一个什么样的“框架”中，彼此是怎么联系在一起的，最好能给出框架图。

●答辩各个板块不能“失衡”。

不要只顾着讲某个板块，例如研究结果，而没有在前面部分把研究背景和意义、前人的贡献说清楚。这就让评委感到这个课题没有意义或者这位学生缺乏学术调研。 

●不要轻视“结论与展望”部分。

“展望”部分应体现自己的研究有什么价值，对“后来者”的研究有何帮助或启示。

对于自己的研究中没有做到的部分，不宜过于强调，而是可以用更委婉的语言进行表述。比如，自己的研究为后续应用研究和机理研究提供了新的契机，而不是说自己没有研究这几点。

●要尽可能试讲或者演练。

提前准备好PPT，找同学或导师试讲，得到效果反馈，进行改进。试讲后可以让观看者提一些问题，模拟评委提问。

●一定要和导师提前敲定好答辩决议的初稿。

答辩决议中论文介绍部分往往是研究生起草的，并将其带到答辩现场。

如果研究生提供的答辩决议稿非常粗糙，以至于评委需要花很多时间闭门修改，就容易造成不愉快。

●PPT既要简洁，又要适当展示工作量。

简洁的PPT让人一目了然，过于花哨的PPT容易让人有目不暇接之感。因此，每页PPT的内容都要适当。

多了，就喧宾夺主；少了，又显得工作量不足。因此，要有主有次，把握尺度分寸，既要显得有工作量，又要显得有分量。

●注意PPT细节

每一页右下角都要有页码，方便评委针对不同页数的内容进行交流。

●精选数据，详略得当。

制作PPT时，没有必要把所有的数据都堆砌到PPT中去。

即使你在PPT上罗列了很多数据，介绍时也可以把主要的结果和关键证据讲一讲，不关键的图表罗列一下，在讲解中一笔带过即可。

●PPT汇报时，也要注意分清轻重缓急。

即把主要的研究工作讲清楚后，“依样画葫芦”的工作只需要简略带过，把主要的思路和结果讲清楚即可。

●着装要选择符合学生身份、较正式的服装。

既不能袒胸露肩，也不能穿着运动衫登场。

●尽量消除紧张情绪。

提前到现场做好充分的准备工作，把答辩开头几分钟的内容背下来，多对着其他人练习几遍，都是帮助消除紧张情绪的做法。

●不要照着PPT快速念完，注意和评委的沟通交流。

很多同学准备的PPT都很长，如果一通乱念，很容易让评委听得不知所云、昏昏欲睡。

多注意适当的停顿、语速的缓急、声音的大小以及眼睛的巡视等，这些都有助于提高演讲所要表达的内容。

●记录评委问题，大方从容作答。

答辩时，可以在笔记本上记录评委的问题，再一一回答。

如果回答不出某个问题，可以如实地说自己缺乏对这个问题的思考，也可以提出一个粗浅的思考角度，但不要不懂装懂。对于评委指出的研究缺陷，可以大方承认，并表示感谢建议，以后会进一步改进。

●要注意语言表达，不要任性，不要“顶撞”评委。

对评委的提问，要平静理性地回答，进行解释，不要用类似反问句这种容易产生对抗误解的表达。

●当评委的提问是“错”的，也要注意礼貌应对。

如果是评委对研究结果有不同的解释，而他（她）的解释显然是基于对有关背景了解不够，那么首先要表示认真思考评委的意见，然后在必要的情况下试着做一点解释，不要争执。

如果对方的错误在于没有理解你的研究方案、实验结果，那么可以抱歉地说自己没说清楚，重新把原委说明白。

最后，请保持好心态。最终答辩成绩未必会和你想象的一样。

答辩评委评分是主观感受和客观评价结合在一起的，既看现场表现，又看毕业论文的实际情况，还受到你论文发表情况的影响。

最后，

祝大家顺利通过答辩！