首页学术会议论文辅导翻译润色科研绘图科研资讯

会议

来自著名医科大学的20分SCI论文，发布不足两个月就撤稿！

研发家 | 2024-03-08 0

据互联网消息，一所位于北方的著名医科大学发生20分SCI论文急速撤稿事件。连科研诚信都忍不住感慨该撤稿实在是太快了！

这篇论文发表在影响因子高达20.1分的心血管领域顶刊 Circulation Research（大类医学一区，小类心脏和心血管系统、血液学、外周血管病均为一区，top期刊，非综述）上：

论文于2023年12月19日发布，2024年2月9日被撤回。在距发表满两个月仅剩10天的时候，被撤回了。

此文聚焦于年龄相关性心脏纤维化的相关机制，且发现一种常用的用于治疗二型糖尿病的药物可以靶向削弱相关物质积累，是控制年龄相关性心脏纤维化和舒张功能障碍的潜在策略。

然而，这篇论文和诸多被撤稿的前辈一样，又是图片有问题：

文章涉嫌图片重复使用

其实早在论文刊发当月，pubpeer上就挂了对这篇文章图片的质疑：

当时仅有这两张图片被怀疑造假。之后不久，在2024年1月，又有一张实验结果图被pubpeer网友质疑：

在补充图片 15E 中，泳道数量也存在差异。前 3 个印迹有 13 个泳道，但最后一个印迹只有 12 个泳道。随补充材料提供的“原始的未切割印迹”无法解释这个情况。事实上，这篇论文中的许多图像看起来就像是将原本印刷在纸上图片直接粘贴在了计算机生成的背景干扰上。

在第二位网友发出质疑后不久，这篇论文就被撤回了。杂志发布的撤稿声明是这样写的：

The following Circulation Research article is retracted:

作者, 标题, 网址

After publication, a number of data errors and duplicated figure panels were discovered. The figure panels with concerns include the following: Figures 1I, 4A, 5I, 7F, 7O, 8K, S1-I, S1-J, S6-A, S6-B, S6-A, S9-A, S9-E, S9-G, S11-C, S12-C, S15-J, S23-A, S23-E, S24-C, S24-G, S26-H, S29-E.

出版后，一系列的数据错误和重复图表被发现。值得关注的图表有：图1I、图4A、图5I、图7F、图7O、图8K、补充图片S1-I、补充图片S1-J、补充图片S6-A、补充图片S6-B、补充图片S6-A、补充图片S9-A、补充图片S9-E、补充图片S9-G、补充图片S11-C、补充图片S12-C、补充图片S15-J、补充图片S23-A、补充图片S23-E、补充图片S24-C、补充图片S24-G、补充图片S26-H、补充图片S29-E.。

Given the number of problems, in agreement with the editors, the authors retract the article to ensure an accurate publication record. The authors stand by their results.

考虑到存在问题的图片的数量，在编辑的赞成下，作者撤回了该文章，以确保发表记录的准确性。但作者坚持他们的结果是正确的。

The first author takes full responsibility for the inappropriate duplication and data errors and states that none of the coauthors were involved in or aware of these events. The authors apologize to the readers, reviewers, and editors of Circulation Research for publishing these erroneous images.

第一作者对发生图片不当重复和数据错误负全部责任，且第一作者声明其他作者中，没有任何一位参与制造或意识到了这篇论文存在的问题。这篇论文的作者们就发表了这些错误图像，向 Circulation Research 的读者、审稿人和编辑致歉。

在这篇撤稿通报中最引人瞩目的还是问题图像的数量。先前网友们在pubpeer上提出质疑的图像只有4张图，但在最后期刊方面发布的撤稿通报中，足足列出了23张图片疑似存在问题。

也不知这样的一篇论文为何能投稿成功。而作者们费尽周折在一区期刊上发表这样一篇注定会被撤稿的论文图的是什么？有在一区期刊上发表过造假论文的黑历史吗？

不知大家对此事是什么的看法？欢迎在评论区留言。

赞一个

打开微信扫一扫

文章标签:
学术不端与撤稿观察

版权及免责声明：本网站所有文章除标明原创外，均来自网络。登载本文的目的为传播行业信息，内容仅供参考，如有侵权请联系删除。文章版权归原作者及原出处所有。本网拥有对此声明的最终解释权

< 上一篇：厚积薄发！他36岁读博，41岁发表首篇SCI，61岁发Science封面论文！下一篇：施一公携手颜宁，联合培养博士生！ >

热门标签

#高校动态 #学术会议 #学术不端与撤稿观察 #科研工具 #SCI #科研萌新 #EI会议论文 #学术交流 #论文写作 #论文开题