这篇论文发表在影响因子高达20.1分的心血管领域顶刊 Circulation Research（大类医学一区，小类心脏和心血管系统、血液学、外周血管病均为一区，top期刊，非综述）上：

论文于2023年12月19日发布，2024年2月9日被撤回。在距发表满两个月仅剩10天的时候，被撤回了。

此文聚焦于年龄相关性心脏纤维化的相关机制，且发现一种常用的用于治疗二型糖尿病的药物可以靶向削弱相关物质积累，是控制年龄相关性心脏纤维化和舒张功能障碍的潜在策略。

文章涉嫌图片重复使用

其实早在论文刊发当月，pubpeer上就挂了对这篇文章图片的质疑：

当时仅有这两张图片被怀疑造假。之后不久，在2024年1月，又有一张实验结果图被pubpeer网友质疑：

在补充图片 15E 中，泳道数量也存在差异。前 3 个印迹有 13 个泳道，但最后一个印迹只有 12 个泳道。随补充材料提供的“原始的未切割印迹”无法解释这个情况。事实上，这篇论文中的许多图像看起来就像是将原本印刷在纸上图片直接粘贴在了计算机生成的背景干扰上。

在第二位网友发出质疑后不久，这篇论文就被撤回了。杂志发布的撤稿声明是这样写的：

在这篇撤稿通报中最引人瞩目的还是问题图像的数量。先前网友们在pubpeer上提出质疑的图像只有4张图，但在最后期刊方面发布的撤稿通报中，足足列出了23张图片疑似存在问题。

也不知这样的一篇论文为何能投稿成功。而作者们费尽周折在一区期刊上发表这样一篇注定会被撤稿的论文图的是什么？有在一区期刊上发表过造假论文的黑历史吗？